Leonardo da Vinci este probabil cel mai important geniu al Renasterii si figura sa, ca personaj istoric, este una dintre cele mai atractive. Din acest motiv, nu este surprinzator ca si astazi, la al cincilea centenar de la moartea sa, apar speculatii continue despre opera si viata sa. Si se poate ca multe sa fie rezultatul mitului care a fost generat in jurul artistului, mai degraba decat o abordare realista.
Inginer, sculptor, inventator… Leonardo da Vinci a fost si pictor, desi nu cel mai prolific (se pastreaza doar aproximativ 20 de lucrari picturale). Exista o ipoteza larg raspandita despre motivul pentru care enigmaticul artist nu a terminat lucrari precum „Fecioara cu Pruncul cu Sfanta Ana”, „Adorarea magilor” sau capodopera sa „Sfantul Ieronim in desert”; si este ca a suferit o accidentare la mana dreapta, cu care a pictat (in ciuda faptului ca era stangaci pentru orice altceva) din cauza unui accident vascular cerebral.
Un studiu tocmai publicat in Journal of the Royal Society of Medicine a ajuns la o concluzie similara, desi difera in privinta cauzei. Autorii, dr. Davide Lazzeri, specialist in chirurgie plastica reconstructiva si estetica la Clinica Villa Salaria din Roma, si dr. Carlo Rossi, specialist in neurologie la Spitalul Pontedera, s-au concentrat pe un desen cu creta rosie a batranului Da Vinci. din secolul al XVI-lea, impreuna cu o biografie si o gravura a artistului.
Potrivit investigatiilor sale, Da Vinci si-ar fi ranit nervii mainii drepte ca urmare a lesinului, si nu din cauza unui accident vascular cerebral, asa cum se credea pana acum. Aceasta deficienta i-ar afecta capacitatea de a tine paletele si pensulele si de a picta cu mana dreapta, dar a putut continua sa predea si sa deseneze cu mana stanga.
Desenul pare a fi o reprezentare a bratului drept al lui Da Vinci in pliuri de imbracaminte ca un bandaj, cu mana dreapta suspendata intr-o pozitie rigida, contractata. Potrivit dr. Lazzeri: „In loc sa infatiseze mana stransa tipica in spasticitatea musculara post-accident vascular cerebral, imaginea sugereaza un diagnostic alternativ, cel de paralizie cubitala, cunoscuta in mod obisnuit sub numele de mana cu gheare”. Adica, daca ranirea ar fi fost cauzata de un accident vascular cerebral, mana ar fi aparut intr-un pumn, si nu intinsa si gheare, asa cum o vedem reprezentata in desen.
In ciuda faptului ca multi autori sunt de acord ca se pare ca Da Vinci ar fi putut suferi o leziune la mana dreapta derivata din munca sa, altii ii acorda putin credit, cum este cazul profesorului de istoria artei de la Universitatea din Valladolid Miguel Angel. Zalama, care recunoaste intr-o conversatie cu Very Interesting ca exista multe ipoteze nebunesti despre un personaj la fel de excentric precum Da Vinci.
Leonardo da Vinci, geniu si figura
In urma acestui studiu, unele institutii media emit declaratii, poate prea indraznete, despre opera artistului. Una dintre ele este ca pana si celebra Gioconda (1503-1519) a ramas neterminata in urma acestei rani, care l-ar fi afectat in ultimii cinci ani de cariera. Dar aceasta pare sa fie inca o elucubrare, dupa cum explica Miguel Angel Zalama: „A afirma ca La Gioconda a fost o lucrare neterminata inseamna a indrazni prea mult si, probabil, a gresi”.
Pentru inceput, este adevarat ca asa-zisa Mona Lisa este un portret pe care autorul l-a pastrat de-a lungul vietii. Din acest motiv, nefiind vorba de un comision, este posibil ca Da Vinci sa fi vrut sa-l retuseze si sa-l schimbe. Potrivit istoricului de arta si editor al Muy Historia, Eva Dominguez: „Leonardo a lucrat in straturi, adica nu a pictat intreg tabloul deodata pentru ca era un maniac al perfectiunii. Le-a elaborat in etape; De aceea este normal sa speculam ca ar putea oricand sa adauge ceva in plus la lucrarile lui, pentru ca mereu le retusa”.
Dar de acolo pentru a afirma ca Gioconda este una dintre lucrarile sale neterminate, intram in campul ipotezelor.
Prin urmare, motivele incetinirii sale ca pictor, pe langa sentimentul ca unii experti au lasat lucrari neterminate, pot fi multiple. Trebuie sa ne amintim ca Da Vinci se simtea mai confortabil cu alte fatete, cum ar fi cea a unui inginer sau inventator, mai degraba decat cea a unui pictor. Dupa cum isi aminteste profesorul Zalama: „Se lupta mereu pentru data livrarii lucrarilor sale, a promis doi ani si pana la urma au fost patru… Era un excentric care a atras multa atentia celor puternici, s-a dedicat distrarea doamnelor… un curtean, pe care l-am numi acum”, explica el.
In acelasi mod, cu cativa ani inainte de Gioconda, Leonardo a pictat fresca Cina cea de Taina (1495-1498), capodopera sa, care pare sa se fi deteriorat de-a lungul anilor. Acelasi lucru i s-a intamplat, de fapt, Mona Lisei: „Sprancenele ei, in loc sa fie inexistente, i-au cazut”, dupa cum isi aminteste profesorul Zalama.
Da Vinci a fost un artist foarte enigmatic si complex. Mai mult decat un barbat, a fost un personaj. Nu vom sti niciodata adevaratele motive din spatele muncii lui. O ranire l-a impiedicat sa termine unele dintre picturile sale, dupa cum sugereaza studiul Societatii Regale de Medicina; Sau poate ca enigmele pe care ni le punem si astazi au fost pur si simplu rezultatul excentricitatii sale.
